“假使這就是‘盡善盡美’，會(huì)怎么樣呢？”杰克·尼科爾森在同名電影《盡善盡美》中經(jīng)過(guò)自己的精神病醫(yī)生的候診室時(shí)呢喃。在近期召開(kāi)的上海G20峰會(huì)上，參會(huì)者大都被問(wèn)及同一問(wèn)題——不僅僅是中期預(yù)測(cè)（關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟問(wèn)題）。很多人都深存疑惑，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才會(huì)盡善盡美。
為了確定這種擔(dān)憂是否有效，我們需要了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的原因。一些人提供了一個(gè)直截了當(dāng)?shù)慕忉專褐袊?guó)和其他主要的新興經(jīng)濟(jì)體一道，已經(jīng)深陷“中等收入陷阱”，無(wú)法突破重圍上升為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。但是，這一假設(shè)——一些外部力量或趨勢(shì)導(dǎo)致國(guó)家一直在一個(gè)特定的收入水平上“原地踏步”——被一個(gè)接一個(gè)的學(xué)術(shù)研究推翻。
當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家都在努力向高等收入國(guó)家行列進(jìn)軍。世界銀行數(shù)據(jù)顯示：1960年，在101個(gè)國(guó)家中，只有13個(gè)國(guó)家被歸為中等收入國(guó)家，并于2008年進(jìn)入高等收入國(guó)家行列。然而，一些中等收入國(guó)家在經(jīng)歷一個(gè)前所未有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，一連數(shù)十年都深陷在特定的人均收入水平困境。舉例說(shuō)明，自1870年至1940年，阿根廷的人均收入增長(zhǎng)一直與美國(guó)并駕齊驅(qū)；之后，阿根廷與美國(guó)的人均收入增長(zhǎng)差距穩(wěn)步拉大。有些國(guó)家甚至從高等收入國(guó)家行列倒退到中等收入國(guó)家行列。
但是研究表明，快速發(fā)展的低收入經(jīng)濟(jì)體也有望成為快速發(fā)展的中等收入經(jīng)濟(jì)體，最終躋身于高等收入國(guó)家行列。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整失敗，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前，就像經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。事實(shí)上，低收入水平的經(jīng)濟(jì)體缺乏自我轉(zhuǎn)型的能力，這是非常常見(jiàn)的。
那么，確切來(lái)說(shuō)，這些必要的結(jié)構(gòu)調(diào)整是必要的嗎？各個(gè)國(guó)家的具體情況不盡相同，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）和彼得·豪伊特（Peter Howitt）提出的新熊彼特增長(zhǎng)理論，可以提供一些重要見(jiàn)解。
阿吉翁和豪伊特將創(chuàng)新視為在公司的市場(chǎng)運(yùn)作中推出新產(chǎn)品或新流程的一個(gè)改變。接觸不到世界前沿科技的國(guó)家最好仿效現(xiàn)存的科技，因地制宜地應(yīng)用到自己國(guó)家，但是，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間以后，這些國(guó)家必須提升自己的創(chuàng)新能力。研究也表明，創(chuàng)新和社會(huì)流動(dòng)性呈正比關(guān)系，與收入不均也呈正比關(guān)系。
創(chuàng)新理論的中心思想是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要技術(shù)轉(zhuǎn)讓，需要一個(gè)便于新企業(yè)生成、生長(zhǎng)和生存的環(huán)境（從而為更加成功的企業(yè)重新配置生產(chǎn)要素）。顯而易見(jiàn)，管理水平發(fā)揮著關(guān)鍵作用，企業(yè)體系和人力資本也略有影響；貪污、信貸約束和受過(guò)高等教育的人才匱乏無(wú)一例外使得經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型異常艱難。
但是，培養(yǎng)創(chuàng)新精神并不單單是一種手段。給創(chuàng)新者提供報(bào)酬可以幫助激勵(lì)更多的創(chuàng)新，也可以允許商業(yè)人士極大地參與到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中來(lái)。舉例說(shuō)明，比爾·蓋茨對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型十分有益，但是墨西哥電信大亨卡洛斯·斯利姆就沒(méi)有。鼓勵(lì)一種形式的創(chuàng)新很可能激勵(lì)另一種形式的創(chuàng)新。
這對(duì)中國(guó)意味著什么？國(guó)家在嘗試為真正的創(chuàng)新創(chuàng)造條件的同時(shí)，也會(huì)引發(fā)一系列的短期挑戰(zhàn)。國(guó)家極易陷入通貨緊縮的漩渦，伴隨著價(jià)格下跌和對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的持續(xù)擔(dān)憂，加劇通貨緊縮這一形勢(shì)。企業(yè)部門，特別是制造業(yè)的過(guò)度借貸導(dǎo)致巨大的產(chǎn)能過(guò)剩和堆積如山的壞賬，這些情況無(wú)一例外都阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
挑戰(zhàn)在加劇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)比以往任何時(shí)候都與全球經(jīng)濟(jì)休戚與共，這就意味著我們采取的任何行動(dòng)都會(huì)有深遠(yuǎn)持久的影響。在這一新環(huán)境下，過(guò)去的試點(diǎn)政策不太可能發(fā)揮作用，政府不得不見(jiàn)機(jī)行事，臨場(chǎng)發(fā)揮。逐漸焦慮的市場(chǎng)清醒地認(rèn)識(shí)到，那些方法措施都存在潛在的政策誤區(qū)。
盡管如此，我們有理由相信中國(guó)可以取得成功，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)史表明中國(guó)擁有驕人的轉(zhuǎn)型能力。1978年，鄧小平實(shí)施改革開(kāi)放政策，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。但是，在最近幾年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力從根本上得到提高，資源已經(jīng)成功地由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，而不是制造業(yè)，大型國(guó)有企業(yè)仍然在許多行業(yè)中占主導(dǎo)地位。
如果近期的研究證實(shí)中等收入陷阱是錯(cuò)誤的，中國(guó)有望成為與高等收入國(guó)家一樣充滿活力的高收入經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)最近幾年發(fā)生的潛在性結(jié)構(gòu)調(diào)整堅(jiān)定了這一信心。中國(guó)需繼續(xù)推進(jìn)改革，克服既得利益階層，特別是國(guó)有企業(yè)，但是，中國(guó)成功的幾率仍然很高。
關(guān)于作者：
艾瑞克·伯格洛夫（Erik Berglof），倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際事務(wù)研究所所長(zhǎng)。
（編譯：孫偉? 編輯：齊磊）
