當(dāng)談?wù)摰饺藗冊(cè)谏钣闷飞系拈_(kāi)銷(xiāo)時(shí)，人們往往別無(wú)選擇。我們不會(huì)乘飛機(jī)到一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)家購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低廉的食物。然而，人們意識(shí)到，日常用品的價(jià)格在不同地區(qū)有著顯著差異，在同一個(gè)國(guó)家也不例外。例如，據(jù)最新全球生活成本調(diào)查顯示，白米在上海賣(mài)到一公斤19塊錢(qián)，在蘇州卻只要9塊錢(qián)一公斤。
全球生活成本排行榜是將全球城市生活成本與商品加權(quán)價(jià)作比較，該榜單顯示，中國(guó)內(nèi)陸一線城市的生活成本比周邊城市高許多，盡管如此，一線城市商品價(jià)格持續(xù)攀升，可與新加坡和香港一較高低。上海、北京、廣州等一線城市已經(jīng)成為像西歐或北美知名城市一樣的國(guó)際化大都市，生活成本居高不下。
調(diào)查顯示，上海是中國(guó)生活成本最高的城市。事實(shí)上，上海如今的生活成本已與東京持平，而東京多年被冠以“全球最昂貴城市”的稱(chēng)號(hào)。我們預(yù)計(jì)中國(guó)一線城市會(huì)一直出現(xiàn)在全球生活成本排行榜上。但沒(méi)想到的是，中國(guó)二線、三線、四線城市卻在這次榜單中備受關(guān)注，這些城市的生活成本排名大幅攀升。
全球生活成本調(diào)查排行榜凸顯了中國(guó)城市的復(fù)雜性。去年，中國(guó)內(nèi)地城市平均生活成本較紐約下調(diào)2.5%，但中國(guó)內(nèi)地城市平均排名卻上升了13位。這意味著，盡管中國(guó)內(nèi)地城市生活成本與美國(guó)相比有所下滑，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它任何一個(gè)地方的生活成本。
更具諷刺意味的是，北京，上海，深圳這樣最具經(jīng)濟(jì)實(shí)力的大都市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿s是有限的。這些城市的經(jīng)濟(jì)越是成熟，它們的發(fā)展空間反而越小，然而現(xiàn)有消費(fèi)能力卻越大。經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)為人們提供了高額薪水，高額薪水也與高額物價(jià)成正相關(guān)關(guān)系。這一現(xiàn)象在上海和深圳尤其明顯，在廣州和天津則沒(méi)那么明顯。今年新加坡成為全球“最昂貴”城市，上海生活成本比新加坡低18%，，但這一差距正在逐年縮小；五年前，兩者指數(shù)相差約25%。
相反，廣州和天津在中國(guó)內(nèi)地城市中生活成本“性價(jià)比”最高。兩座城市盡管生活成本指數(shù)比上海低23%，但鑒于國(guó)際知名度提高，它們與其它同級(jí)別的國(guó)際城市（如阿姆斯特丹和波士頓）生活成本指數(shù)排名相當(dāng)。
人民幣貶值和股市下滑使內(nèi)陸市民對(duì)消費(fèi)持謹(jǐn)慎態(tài)度，這一趨勢(shì)波及到內(nèi)陸周邊市場(chǎng)，如香港。在一些地區(qū)，消費(fèi)疲軟，需求進(jìn)入成熟期，這導(dǎo)致當(dāng)?shù)厣畛杀局笖?shù)出現(xiàn)停滯或下滑現(xiàn)象。更多不確定因素還會(huì)進(jìn)一步降低消費(fèi)信心，這在過(guò)去十年影響了人們的工資水平，并導(dǎo)致了物價(jià)上漲。然而，盡管受?chē)?guó)內(nèi)消費(fèi)衰退和貨幣貶值影響，中國(guó)大都市經(jīng)濟(jì)狀況始終優(yōu)于許多國(guó)家和地區(qū)同級(jí)別的城市，與此同時(shí)，中國(guó)內(nèi)地城市相關(guān)生活成本指數(shù)有望持續(xù)上漲。
對(duì)中國(guó)內(nèi)地城市來(lái)說(shuō)，這似乎是個(gè)壞消息。但是，只要薪資增長(zhǎng)率高于物價(jià)上漲率，人們就能夠繼續(xù)過(guò)上優(yōu)裕的生活。盡管經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不穩(wěn)定，中國(guó)家庭高收入保持持續(xù)上漲趨勢(shì)，越來(lái)越多家庭成為中等收入家庭。同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸減少對(duì)貿(mào)易的依賴(lài)，消費(fèi)必然會(huì)取代投資，從而成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。
從國(guó)際上看，美元強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)美國(guó)城市生活成本排名上升，而歐元疲軟導(dǎo)致歐元區(qū)城市排名下跌，然而，中國(guó)內(nèi)地城市排名卻相對(duì)穩(wěn)定。相對(duì)而言，隨著美國(guó)城市生活成本上漲，世界其它城市的生活成本會(huì)相應(yīng)降低。然而，中國(guó)內(nèi)地城市幾乎未受到人民幣貶值影響，在榜單中排名上升。
回顧全球生活成本排行榜時(shí)，許多人依舊會(huì)期盼購(gòu)買(mǎi)到價(jià)格低廉的食品、衣物和賬單。但人們需要對(duì)自己的期許更加小心謹(jǐn)慎。盡管排行榜顯示，贊比亞首都盧薩卡是全球生活成本最低的城市，但盧薩卡卻是最不適合人類(lèi)居住的城市之一。因此，城市生活成本指數(shù)與該城市是否是宜居城市完全是兩碼事。
關(guān)于作者:
Roxana Slavcheva，經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)《全球生活成本調(diào)查》編輯。
（編譯：杜馨樂(lè) 編輯：齊磊 ）
