香港回歸中國(guó)二十年了。筆者始終認(rèn)為，世界欠中國(guó)一個(gè)真正的認(rèn)可和贊許，而這本應(yīng)在1997年就給予。對(duì)于脫離英國(guó)殖民統(tǒng)治的香港，北京賦予其“特別行政區(qū)”的地位，并給予了很多特權(quán)。這種決定慷慨到令人難以置信。“一國(guó)兩制”的巧妙之處在于，它既能保持香港的經(jīng)濟(jì)活力，又使港人得以繼續(xù)享受原有的生活方式。700多萬港人所擁有的自由在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都被視為理所應(yīng)當(dāng)。
偉大的改革開放總設(shè)計(jì)師鄧小平的遠(yuǎn)見卓識(shí)，令香港在回歸祖國(guó)的同時(shí)重獲新生，開啟新的輝煌。香港曾被英國(guó)形容為“女王皇冠上最璀璨的明珠”。既然香港要“物歸原主”了，香港人民的命運(yùn)自然也會(huì)隨之改變。深知香港價(jià)值的中國(guó)政府十分重視此次主權(quán)回歸，也格外照顧香港人民。
在政權(quán)移交的日期確定后，北京承諾“無痛過渡”，確保香港大企業(yè)在出口貿(mào)易中繼續(xù)占據(jù)較大份額。虛懷若谷的北京在確立《基本法》時(shí)，廣泛咨詢香港各界的領(lǐng)軍人物，敲定了回歸后前五十年香港治理方案中的諸多細(xì)節(jié)。在這個(gè)方案中，中國(guó)只提出兩個(gè)條件——香港的外交與國(guó)防事務(wù)交由中央政府管理。事實(shí)上，這本就無可厚非，國(guó)防與外交非同一般，由中央處理乃是基本的政治慣例。
然而，當(dāng)時(shí)仍然有一部分人對(duì)解放軍駐港感到憂慮。這些批評(píng)者忽視了一個(gè)事實(shí)——在被殖民統(tǒng)治的157年中，香港曾是英國(guó)皇家海軍的基地，駐扎了相當(dāng)數(shù)量的英國(guó)士兵。低調(diào)的人民解放軍在港駐軍已近20年，至今沒有發(fā)生過任何事故沖突。湊巧的是，現(xiàn)在的解放軍駐港總部恰好設(shè)在前英國(guó)海軍基地的所在地添馬艦。
不知道大家是否還記得20年前海外媒體那些不負(fù)責(zé)任、極具煽動(dòng)性的新聞?lì)^條？當(dāng)年，許多報(bào)道聲稱解放軍坦克將在中環(huán)巡邏。隨著7月1日的臨近，記者蜂擁而至，希望報(bào)道一些大新聞，而這不過是一些臆想出來的事件。位于雪廠街的香港外國(guó)記者會(huì)擠滿了記者和電視臺(tái)的工作人員，他們興奮地談?wù)撝鴤髡f中即將在香港街頭發(fā)生的可怕場(chǎng)景。
可是，事實(shí)證明，當(dāng)?shù)谝慌筷?duì)到達(dá)香港履新時(shí)，并沒有出現(xiàn)坦克，甚至沒有發(fā)生任何街頭暴力事件。海外媒體一心期待的“街頭大戰(zhàn)”不過是他們血腥殘暴的想象，事實(shí)上并沒有發(fā)生。短短幾天內(nèi)，數(shù)百名海外記者鎩羽而歸。他們并沒有看到期待中的事件，也鮮有人報(bào)道這個(gè)自1945年以來最和平的主權(quán)移交。
縱觀主權(quán)移交前后的一段時(shí)間，北京的慷慨決定似乎不止被其他國(guó)家所忽視。筆者不禁想問，當(dāng)時(shí)的香港居民是否真的對(duì)中國(guó)的體貼禮遇心存感激？筆者同樣懷疑，當(dāng)今的香港年輕人是否明白祖國(guó)為他們創(chuàng)造了舒適的環(huán)境。遺憾的是，近來發(fā)生了許多青年示威活動(dòng)，他們口中“令人沮喪的未來”完全沒有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，不過是缺乏邏輯、具有誤導(dǎo)性的想法和假設(shè)。
真正的現(xiàn)實(shí)是，滿心關(guān)懷的北京給了香港五十年的時(shí)間讓港人得以逐漸適應(yīng)香港特別行政區(qū)的新身份。或許北京之所以這么做，是為了港人能逐漸生發(fā)出一種自豪之情，對(duì)香港在祖國(guó)發(fā)展和繁榮中所作的貢獻(xiàn)感到由衷的驕傲。
作者Geoffrey Somers是港府前首席新聞主任，在擔(dān)當(dāng)公職前和卸任后，他先后在幾家英文刊物擔(dān)任編輯。（翻譯：李顯格）
