編者按：1981年，龍安志(Laurence Brahm)以大學交換生的身份第一次從美國來到中國，此后近40年的時間里他一直在中國生活和工作，他是律師、作家，同時也是喜馬拉雅共識機構創始人和中國與全球化研究中心高級國際研究員。他講述了他自己的故事，以及中國改革開放40年的發展歷程。
自2018年5月24日起，中國日報網每周四刊發一篇連載文章，講述龍安志眼中過去40年中國發生的巨變，敬請關注。
上世紀80年代，我是一名香港律師，每周都需要前往位于北京飯店舊址的北京辦事處匯報工作。那些日子，穿過北京飯店的大堂或咖啡廳時，碰到的每一個人我幾乎都認識，因為當時在中國做生意的外國人圈子實在是太小了。中國的法律體系處于發展的初級階段，現有的法律法規不足以應對發生的變化。因此，為了跟上不斷變化的大環境，經常會有一些新規出臺。而一名外籍“中國貿易律師”的真正工作其實是幫助西方企業進入中國市場，緊跟形勢變化。
事實上，我更像是一名談判代表。完成一筆投資的過程很漫長，每一步都必須獲得官方批準，所有文件上都必須蓋上紅色公章。而在投資過程中，中國的法律體系不斷演化進步。這是一個日漸進化的體系，律師們唇槍舌劍、起草合同，并在不知不覺間影響了這個體系的發展進程。
在外人看來，中國的改革開放進程似乎進展緩慢，甚至被西方觀察人士形容為“前進兩步，倒退一步”，鮮少有人意識到中國究竟在發生怎樣的變化。上世紀80年代，有過一場關于中國如何開放經濟的內部辯論。一方力推改革，他們認為“不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓”，也就是說只要經濟高效發展，使用社會主義還是市場化的經濟工具，其實沒什么關系。因此，實際一點吧，為什么不打開大門在社會主義體制下啟動市場經濟呢？另一方則支持較為保守的“鳥籠理論”，即可以發展經濟但必須在國家計劃的“鳥籠”之內。所以，最大的問題是中國是否應當打開籠子，讓鳥兒飛起來？對此，有人說：“打開窗戶，新鮮空氣進來了，但有的時候，蒼蚊子也進來了。那又怎樣？蒼蠅蚊子總是會被打死的?！?/p>
中國改革開放之前，不存在所有權這個法律概念。而發展市場經濟，必須要有所有權，其中最重要的是土地所有權。針對這個棘手的難題，奉行資本主義經濟的香港提供了答案。
當時香港作為英國殖民地，所有土地都屬于英國王室所有，每一塊土地都有一份99年的租約，而租約可以自由買賣和交易，因此老百姓可以擁有自己的房產，但土地永遠都是租的。那個時候，我有一名中國律師朋友正在起草中國首部土地法，計劃隨后在深圳等特區試行然后全國推廣。中國領導人借鑒了香港的經驗，規定土地屬于國家和集體所有，但可以以租賃的形式出售使用權。如此一來，棘手難題迎刃而解。
與西方不同，中國奉行實用主義，總是在尋找能夠奏效的方法，試驗、調整、再次試驗。中國的改革進程，可以被形容為“摸著石頭過河”，非常務實。
我還記得，在一位中國官員的辦公室里，我跟這位戴著眼鏡、衣著樸素的官員隔桌而坐。我看著他徒手剝橙，隨著橙子在他的手上慢慢旋轉，一張完整的橙皮掉落桌面，他的拇指和食指間立著一個完好無缺的橙子，連橙汁都未曾掉灑落一滴。我立刻想到我們美國人的吃橙方式，拿出一個橙子切成兩半，然后直接抓起來吸橙汁。兩種截然不同的方式。
這位中國政府官員舉起手中剝好的橙子：“必須像這樣開放中國的經濟。”否則，整個社會架構將會四分五裂，濺得到處都是橙汁。
（翻譯：諶融）
