中國日報網8月11日電 《大西洋》月刊網站近日發表一篇評論文章，指出美俄兩國在不斷地從對方身上汲取經驗教訓。俄羅斯在與烏克蘭的軍事沖突中，應參考美國在阿富汗戰爭中犯下的錯誤，汲取教訓。

文章指出，自美蘇兩軍在德國相遇以來的80年中，兩國在諸多沖突中都是互為對手。美國一直是蘇聯支持國家（如越南、老撾和安格拉）的對手，反之亦然（如阿富汗、柬埔寨和尼加拉瓜）。雙方在戰爭中吸取的教訓，也從對方身上汲取經驗。

這樣的傳統不僅體現在美國一年前從阿富汗撤軍，也體現在持續了六個月的俄烏軍事沖突。北約從阿富汗撤軍失敗，讓普京決定進攻烏克蘭時更為大膽。隨著時間的推移，美國在阿富汗的經驗則成為普京的首要放在首位，即如下三個方面——時間、盟友和人力。

在阿富汗戰爭中，有一個說法：美國人有手表，但塔利班有時間。它的意思是——可能不全面——美國人應該堅持一些更長時間，卻總是讓公眾認為在找到撤軍的機會。事實上，在長達20年的沖突中，美國公布的士兵傷亡時間從來沒有超過24個月。美方沒法讓盟友及對手相信自己的決定不可撼動，進而使得塔利班能讓服阿富汗人民相信他們有的是時間，能比北約軍隊和阿塔富汗政府堅持更久的時間。

文章認為，對時刻關注美國與塔利班在阿富汗的戰事的俄羅斯戰略家明白，及時戰勝對手的關鍵是讓對手相信你全部實力還未發揮出來。俄羅斯戰爭計劃的第一階段依賴于閃電般的快速推進，震懾烏克蘭人，試圖讓他們投降。在進攻受阻后，俄羅斯人重新部署軍力，從閃電戰轉向消耗戰。與美軍不同的是，俄軍在車臣、敘利亞和今烏克蘭東部的消耗性戰爭中把反對派磨成了灰。這些戰斗沒有長達20年時間，也沒不需要如此長久。

另一條可供俄羅斯借鑒的經驗是與聯友保持良好關系。在阿富汗，美國經常將北約成員國擱置一邊。從特朗普總統與塔利班的直接談判到拜登總統未經協調的撤軍，美國的單邊主義侵蝕了北約在阿富汗的信譽，削弱了聯友的力量。混亂的撤軍行動成為北約的至暗時刻。

在烏克蘭，俄羅斯將會有機會陷入到讓北約一年前從阿富汗撤軍時的混亂狀況。俄羅斯也知道，他們在烏克蘭的成功并不取決于培養代理人（如白俄羅斯）的能力，而是取決于培養合作伙伴的能力。

自俄羅斯入侵烏克蘭以來，中國進口的石油數量激增，達到歷史高位——在過去一年中增加了 55%。美國和其他北約成員國試圖遏制俄羅斯出口石油，或至少對俄羅斯石油的價格設置上限，這都遭到了中國的抵制。中國商務部對美國財政部官員表明，俄羅斯的石油價格仍然是一個“非常復雜的問題”。

對俄經濟制裁只有在盟友同意實施制裁時才會有力，反之，當盟友拒絕制裁時，是脆弱的。拋開經濟困難不談，俄羅斯的消耗戰略只有在不把太多痛苦轉嫁給俄羅斯人民的情況下才會奏效。美國之所以能夠維持其在阿富汗的長久戰爭，是因為保持了較低的傷亡人數。俄羅斯既沒有低傷亡的好處，也沒有足夠的參戰志愿者。

據估算，俄烏軍事沖突爆發至今的6個月里，俄羅斯有30,000人死亡（是美國在阿富汗戰爭中死亡總人數的10倍）。今年5月，面對征兵不足的情況，俄羅斯國家杜馬將有資格入伍的年齡擴大到40歲以上，同時模棱兩可地表示這些應征者不會參與到俄烏沖突中。

對于這場二戰以后歐洲最大規模的戰爭，普京堅持稱為“特別軍事行動”。這意味著，他在政治上層面上是承受不了太多的傷亡人數。美國的政界在美國人的意識深處有效地發動了阿富汗戰爭。同樣的，俄烏沖突的結果很可能取決于普京是否有能力做到這一點。

總而言之，俄烏沖突是美俄版沖突中又一個血腥的篇章，在這個過程中，通過似乎無休止的勝利和失敗，兩國在不斷借鑒彼此的經驗。

（編譯：王佳寧?編輯：王旭泉）

?