同時(shí)，由于歐洲各國(guó)能源結(jié)構(gòu)差異大，需求不一，政府在面對(duì)危機(jī)時(shí)首先“自顧”，缺乏團(tuán)結(jié)，也導(dǎo)致內(nèi)部矛盾叢生，應(yīng)對(duì)能源危機(jī)的聯(lián)合舉措久拖未決。

能源問題似乎總是與歐洲的命運(yùn)相連。當(dāng)年，歐洲國(guó)家因煤鋼走到一起，如今又因油氣嫌隙漸生、分歧盡顯。制裁引發(fā)的能源危機(jī)猶如一面鏡子，歐洲在其映照下，呈現(xiàn)出愈加光怪陸離、復(fù)雜多變的色彩。正如歐洲外交關(guān)系委員會(huì)政策研究員帕維爾·澤卡所說(shuō)，到來(lái)的冬天或?qū)W洲共同的歸屬感及對(duì)彼此的信任也凍住了。

政策頻開倒車 能源轉(zhuǎn)型受阻

為應(yīng)對(duì)能源供應(yīng)緊張局勢(shì)，多個(gè)大力呼吁棄煤的歐洲國(guó)家，相繼重開煤電廠、支持煤電項(xiàng)目；法國(guó)電力公司將重啟所有處于關(guān)閉狀態(tài)的核反應(yīng)堆，核電建設(shè)提速；歐洲議會(huì)表決支持給天然氣和核能貼上“綠色標(biāo)簽”……

盡管歐盟官員辯稱這些措施只是“權(quán)宜之計(jì)”，旨在解決過冬問題。但分析人士指出，歐盟在減排問題上頻頻“開倒車”，不僅無(wú)法從根源上解決能源危機(jī)，提高歐洲的能源獨(dú)立性，也會(huì)影響能源轉(zhuǎn)型進(jìn)程，令其“綠色雄心”大打折扣。