中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月5日電 美國(guó)聯(lián)邦最高法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日裁定，哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)的“平權(quán)行動(dòng)”招生原則違憲，全美大學(xué)在招生時(shí)不得考慮種族因素。美國(guó)《時(shí)代》周刊7月3日刊文稱，這一決定的凈影響將是如此重大，這一裁決排除了美國(guó)軍事院校外，還保留運(yùn)動(dòng)員、與教師有關(guān)的人、校友和主要捐贈(zèng)者的錄取偏好——美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局2019年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，這一群體包括43%的哈佛大學(xué)白人學(xué)生，而其他群體僅占16%。

原因是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)問(wèn)題，但也有復(fù)雜但可預(yù)見(jiàn)的影響，那就是當(dāng)一個(gè)不斷變得更加多樣化的國(guó)家，未能盡其所能培養(yǎng)受過(guò)良好教育和多樣化的勞動(dòng)力時(shí)，會(huì)產(chǎn)生什么影響。正如杰克遜法官在她的反對(duì)意見(jiàn)中寫道：

“在校園之外，北卡羅來(lái)納大學(xué)為改善學(xué)生和社會(huì)而追求的多樣性并不是一個(gè)時(shí)髦的口號(hào)。它可以拯救生命。對(duì)于北卡羅來(lái)納州的邊緣化社區(qū)來(lái)說(shuō)，該大學(xué)和其他地區(qū)的機(jī)構(gòu)培養(yǎng)出受過(guò)高等教育的有色人種專業(yè)人士是至關(guān)重要的。研究表明，黑人醫(yī)生更有可能準(zhǔn)確地評(píng)估黑人病人的疼痛耐受性，并相應(yīng)地治療他們（比如，為他們開出適當(dāng)數(shù)量的止痛藥）。對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)的黑人新生兒來(lái)說(shuō)，有一個(gè)黑人醫(yī)生會(huì)使嬰兒存活的可能性增加一倍多，而不是死亡。”

然而，當(dāng)人們談?wù)摗捌綑?quán)法案”時(shí)，大部分的焦點(diǎn)是它對(duì)高校、對(duì)學(xué)生個(gè)人和他們真誠(chéng)的希望和夢(mèng)想意味著什么。而且，無(wú)論大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）自耶魯大學(xué)法學(xué)院就讀以來(lái)在他的贊同意見(jiàn)中寫了什么，或?qū)κ裁锤械綉嵟谐浞肿C據(jù)證明，多元化的學(xué)生群體在教育和社會(huì)方面的好處是有目共睹的。但是，被這些機(jī)構(gòu)錄取的學(xué)生畢業(yè)后的情況也很重要。如果我們的校園里沒(méi)有反映美國(guó)國(guó)情的多元化學(xué)生群體，我們就不會(huì)有多元化的專業(yè)勞動(dòng)力，因?yàn)槊绹?guó)本身成為了一個(gè)沒(méi)有單一種族或民族多數(shù)的國(guó)家。這方面的缺失將對(duì)我們的法院、學(xué)校、醫(yī)院以及美國(guó)生活的其他主要機(jī)構(gòu)和功能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

如今，病毒免疫學(xué)家、哈佛大學(xué)陳增熙公共衛(wèi)生學(xué)院免疫學(xué)和傳染病及拉德克利夫研究所助理教授科比特（Corbett）表示，她的母親在2020年對(duì)她說(shuō)，在美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH），她的三年級(jí)老師，一位黑人女性，告訴她的父母一個(gè)丑陋的事實(shí)：讓這個(gè)孩子去一個(gè)更好的學(xué)區(qū)，盡你所能，因?yàn)檫@個(gè)學(xué)區(qū)永遠(yuǎn)不會(huì)允許一個(gè)黑人女孩進(jìn)入教室，發(fā)展老師可以看到科比特已經(jīng)擁有的能力。

現(xiàn)年34歲的科里·馬修斯（Corey Matthews）是摩根大通全球慈善事業(yè)副總裁，他是家里第一個(gè)上大學(xué)的人。申請(qǐng)和選擇過(guò)程對(duì)他來(lái)說(shuō)是如此陌生，為他提供更多的選擇，幫助他申請(qǐng)幾所學(xué)校，對(duì)他來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是天賜之物。

事情就是這樣。我們沒(méi)有人知道明天的挑戰(zhàn)將在哪里、如何、甚至以何種形式出現(xiàn)。假設(shè)面對(duì)和克服這些挑戰(zhàn)所需的答案和領(lǐng)導(dǎo)力掌握在一個(gè)縮小的人口中，這對(duì)我們所有人都構(gòu)成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

2020年，加州大學(xué)伯克利分校的研究人員發(fā)現(xiàn)，公立大學(xué)在招生過(guò)程中取消“平權(quán)法案”，不僅減少了加州公立大學(xué)的黑人和拉丁裔學(xué)生總體入學(xué)率，還損害了這些學(xué)生的大學(xué)畢業(yè)率和大學(xué)畢業(yè)后的工資收入。更重要的是，由伯克利高等教育研究中心發(fā)布的2020年研究報(bào)告發(fā)現(xiàn)，當(dāng)研究人員對(duì)209號(hào)提案（加州禁止“平權(quán)法案”的法律）前后的入學(xué)率、畢業(yè)率和收入進(jìn)行調(diào)查時(shí)，大學(xué)錄取中的“平權(quán)法案”損害了白人學(xué)生的說(shuō)法并不成立。

報(bào)道還提到，209號(hào)提案也阻止了來(lái)自這些群體的數(shù)千名合格學(xué)生申請(qǐng)任何高校。在這之后，進(jìn)入加州大學(xué)的有色人種學(xué)生總體上減少了，而STEM項(xiàng)目的學(xué)生數(shù)量，尤其是拉丁裔學(xué)生的數(shù)量也下降了，因此，早期職業(yè)生涯的黑人、拉丁裔、美洲原住民和太平洋島民畢業(yè)生收入超過(guò)10萬(wàn)美元的人數(shù)至少下降了3%。該研究提供了“禁止平權(quán)行動(dòng)會(huì)加劇社會(huì)經(jīng)濟(jì)不平等的第一個(gè)因果證據(jù)”。

2006年，加州大學(xué)洛杉磯分校黑人校友彼得·泰勒（Peter Taylor）成為該校非裔美國(guó)人學(xué)生招募、保留和畢業(yè)問(wèn)題工作組的主席。泰勒說(shuō)：“我們研究的事情之一是為什么加州大學(xué)洛杉磯分校的非裔美國(guó)人[學(xué)生]數(shù)量一直在萎縮。”泰勒現(xiàn)在是一名退休的投資銀行家，他還擔(dān)任過(guò)加州大學(xué)洛杉磯分校董事會(huì)主席、加州大學(xué)洛杉磯分校基金會(huì)董事會(huì)主席，并擔(dān)任過(guò)5年加州大學(xué)系統(tǒng)的首席財(cái)務(wù)官。他也越來(lái)越關(guān)注209號(hào)提案的其他后遺癥，以及一些早于209號(hào)提案但卻愈演愈烈的現(xiàn)象。

公立大學(xué)系統(tǒng)的存在是為了教育，為了準(zhǔn)備，為了使一個(gè)國(guó)家及其民眾還有周邊國(guó)家的智力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為可能。而它的存在是為了促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)者和創(chuàng)新的發(fā)展，滿足社會(huì)和經(jīng)濟(jì)需求。或者正如杰克遜大法官在她的反對(duì)意見(jiàn)中所說(shuō)的那樣：“不要忽視這一點(diǎn)，即確保高等教育中的多元化學(xué)生群體有助于每個(gè)人，而不僅僅是那些由于其種族而直接繼承了其健康、財(cái)富和福祉方面的明顯劣勢(shì)的人。”

（編譯：馬芮 編輯：高琳琳）