中國日報網9月7日電 綜合外媒報道，歐洲《現代外交》網站4日報道指出，歐洲和美國正處于幾十年來國際關系中最重大的有意識的“脫鉤”。歐洲在安全問題上的準備不及美國，恰恰給美國帶來了實實在在的好處，還鞏固了其在北約這一戰略集團中的領導地位。對于美政府積極援烏，美國本土的反對聲音不斷，積極援烏卻消極救災的做法更是引發了眾怒。

北約最初是由美國、加拿大和西歐10個國家組成的聯盟，而后擴展到歐洲大部分地區。自1949年成立以來，這一“安全集團”被認為是世界安全的不變因素。然而，英國圣安德魯斯大學戰略研究教授菲利普斯·佩森·奧布萊恩（Phillips Payson O’Brien）強調，北約在2025年有“崩潰”的可能性。

文章指出，導致北約“崩潰”的原因是美國共和黨的民粹主義派別與歐洲大部分國家對生存安全的擔憂之間的深刻分歧，俄烏沖突將是導致崩潰的直接催化劑。自里根時代以來一直在共和黨政策圈中扮演著重要角色的保守派智庫傳統基金會（Heritage Foundation）的官員也在呼吁停止援烏。美國右翼反對援烏的情緒日益高漲，這對北約的未來構成了非同尋常的挑戰。作者指出，面對美國將不再是歐洲可靠的盟友，歐洲應該做好相應的準備。

文章寫道，2024年美國大選結果可能會影響美政府援烏態度的轉變。這樣的舉動將使美國本身成為歐洲長期自由和穩定的障礙。如果歐洲沒有準備好應對這種可能性，有可能根本無法彌補損失。

文中稱，現實情況是，多年來，歐洲在安全問題上不及美國。這給美國帶來了實實在在的好處，既鞏固了美國在全球最重要戰略集團中的領導地位，又讓歐洲國家的國防支出大大減少。這種差異也意味著歐洲本身缺乏美國軍事能力的廣度和深度。

與此同時，在美國國內，反對美國積極援烏的聲音也是不斷，美政府積極援烏消極救災的做法更是引發了眾怒。得克薩斯州前眾議員羅恩·保羅日前更是指出，美國聯邦政府的災害救援很差，毛伊島的受災情況令人難以直視，但拜登政府卻告訴國會，還需要240億美元給烏克蘭。毛伊島民眾憤怒地指出，如果把毛伊島改名“烏克蘭”，美政府就會關注我們了！

據美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）稱，沒有一個國家像美國一樣在烏克蘭國防上花費了如此多的資金，是自1941年美國國會通過《租借法案》（Lend-Lease Act）以來，向一個交戰國提供的最大規模援助。CSIS的報告稱：“自俄烏沖突爆發以來，美國已向烏克蘭提供了數十億美元的資金，美國國會通過的援烏的四項補充援助計劃總額超過 1134 億美元?！?/p>

美國有線電視新聞網（CNN）在報道中說道提供更多援烏資金在美國民眾中越來越不受歡迎。CNN8月早些時候的報道中曾表示，美政府在有意淡化他們此前關于美民眾對援烏態度的民調，因為結果顯示大多數美國人反對美國國會提供更多援助。

（編譯：馬芮 編輯：胡曉珊）