縱觀世界，沖突環(huán)生。中東地區(qū)的沖突在國(guó)際新聞中占據(jù)大量版面，特別是以色列對(duì)加沙地帶發(fā)動(dòng)長(zhǎng)時(shí)間的攻擊。在歐洲，俄烏沖突持續(xù)不斷，雙方都認(rèn)為這場(chǎng)沖突關(guān)乎本國(guó)的生死存亡。

面對(duì)這兩起沖突，美國(guó)這個(gè)所謂的“超級(jí)大國(guó)”不僅不出手制止，反而還在火上澆油。

美國(guó)給以色列提供物資、軍事、政治和外交支持。且不談以色列是否有意“綁架”美國(guó)戰(zhàn)略利益，從而推動(dòng)這場(chǎng)沖突延續(xù)，顯而易見的是，以色列的目標(biāo)是維持自己在該地區(qū)的主導(dǎo)地位，為了達(dá)到這個(gè)目的，它不惜犧牲和平和正義，訴諸武力脅迫，甚至發(fā)動(dòng)沖突。

烏克蘭危機(jī)中包括美國(guó)和北約在內(nèi)的所有主角，比起和平，它們更想要一場(chǎng)勝利。我們很難從各方的媒體宣傳中判斷真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，但可以肯定，短時(shí)間內(nèi)戰(zhàn)事不會(huì)結(jié)束，反而甚至可能進(jìn)一步加劇。達(dá)成和平需要做出艱難抉擇和妥協(xié)，至少在今年年底美國(guó)大選前，恐怕沒人有工夫去琢磨這事。因此，目前來看，通往和平的路在何方尚不明晰。

在這種形勢(shì)下，我們就可以來看看中國(guó)外交在今年7月底整的兩個(gè)“大活”究竟有何意義了。

第一件事是中國(guó)促成包括哈馬斯和法塔赫在內(nèi)的巴勒斯坦各派別達(dá)成和解。據(jù)報(bào)道，經(jīng)過“漫長(zhǎng)談判”，巴勒斯坦14個(gè)派別代表于7月23日共同簽署《北京宣言》，承諾各派將加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，彌合分歧。

了解歷史的人不難看出，這并非易事，巴勒斯坦長(zhǎng)期以來的內(nèi)部分裂使得西方對(duì)《北京宣言》多持懷疑態(tài)度。但事實(shí)上，自去年10月以來，情況已經(jīng)有所轉(zhuǎn)變。以色列的強(qiáng)勢(shì)打擊凸顯了巴勒斯坦內(nèi)部保持團(tuán)結(jié)的必要性。分析普遍認(rèn)為，“分而治之”是以色列對(duì)巴策略的一部分，盡管這一觀點(diǎn)還未完全被政治家們接受。最近，國(guó)際輿論，包括西方輿論，大部分已轉(zhuǎn)向支持巴勒斯坦。

著眼未來，促進(jìn)巴勒斯坦團(tuán)結(jié)合作的舉措意義重大。中國(guó)朝著正確方向邁出了重要一步，為加強(qiáng)巴勒斯坦的團(tuán)結(jié)發(fā)揮了關(guān)鍵作用，這正是一個(gè)可持續(xù)的解決方案所必需的。

第二件事是烏克蘭外長(zhǎng)訪華。

俄烏沖突背后各國(guó)的角力關(guān)系與巴以沖突完全不同。雖然中俄兩國(guó)始終保持著良好的關(guān)系，但究竟中國(guó)有多大能力對(duì)俄羅斯施加外交影響尚不明確。相比之下，中國(guó)與烏克蘭的關(guān)系顯然不如中俄關(guān)系，但中國(guó)仍然在沖突中保持中立。不過，烏克蘭外長(zhǎng)訪華意味著中國(guó)確實(shí)有進(jìn)行斡旋的空間。

推進(jìn)俄烏雙方達(dá)成和平絕非易事。戰(zhàn)場(chǎng)上的沖突沒有減弱的跡象，烏軍最近不斷進(jìn)攻俄羅斯領(lǐng)土，似乎表明烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)下定決心要把戰(zhàn)火燒到俄羅斯本土。此外，俄烏沖突的參與方其實(shí)遠(yuǎn)非只有俄羅斯和烏克蘭，這一事實(shí)讓實(shí)現(xiàn)和平的條件變得更為復(fù)雜。

無論在中東還是烏克蘭，通往和平的道路都漫長(zhǎng)曲折，這更加凸顯了通過外交和對(duì)話努力實(shí)現(xiàn)和平的重要性。隨著時(shí)間的推移，外交對(duì)話將為沖突雙方創(chuàng)造妥協(xié)的空間，增加實(shí)現(xiàn)和平的可能性。

這聽起來好像并不是什么雄心勃勃的“大目標(biāo)”，但現(xiàn)在正是全球南方國(guó)家，尤其是中國(guó)，盡其所能提出與美西方國(guó)家不同解決方案的時(shí)候。

中國(guó)近期的外交努力得到了世界多地的廣泛支持。持續(xù)的沖突表明西方霸權(quán)仍然根深蒂固，幸而全球南方的崛起為逐步消除和平面臨的障礙帶來了希望。

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Right alternative"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)

責(zé)編：宋平 劉夏

編輯：張釗

實(shí)習(xí)生謝鈺琦亦有貢獻(xiàn)