德國新聞電視頻道網(wǎng)站2月4日刊登題為《特朗普關稅無法奏效的原因》的文章，內容編譯如下：

美國巨大的貿易逆差困擾著新任總統(tǒng)——僅2024年12月，進口額就比出口額高出1220億美元。特朗普希望通過加征關稅以縮小這一逆差。這背后的邏輯是：關稅將使進口商品價格更高，從而使美國的進口減少，進而減少貿易逆差。但這種方法行不通。原因在于國民經(jīng)濟的相互關系。

當一個國家的進口額大于出口額，因此支出大于收入時，就會出現(xiàn)貿易逆差。要想彌補這一差距，(國家)就必須借錢。于是，資本通過外國投資者購買美國政府債券和股票的方式流入美國。

這意味著：美國貿易逆差產(chǎn)生的原因在于其購買量大于生產(chǎn)量，而不是因為外國依賴不公平的貿易行為。貿易逆差是美國家庭、企業(yè)和政府的儲蓄與投資決策的結果。受他國政策影響更大的是這一逆差在美國貿易伙伴之間的分配——也就是說，美國人在哪個國家購入商品的量。

在國民經(jīng)濟核算中，有一條基本的記賬規(guī)則：儲蓄額減去投資額總是等于出口額減去進口額。因此，為了減少貿易逆差，美國人必須增加儲蓄或減少投資。為美國產(chǎn)品打開其他市場或對外國產(chǎn)品關閉美國市場對貿易逆差沒有影響。只要美國的財政赤字居高不下，而大部分財政赤字需要外國資本填補，那么貿易逆差就幾乎不可能減少。

然而，特朗普的團隊一再聲稱，如果一個國家存在巨大的貿易逆差，它就必須提高進口產(chǎn)品的價格，以減少進口量。但關稅會使貿易價格更加昂貴，從而減少貿易額——這對征收關稅的國家而言也是有后果的。原因之一在于：如果美國征收關稅，并因此減少了國內對外國產(chǎn)品的需求，美元就會升值。這將使美國產(chǎn)品在國外的價格更高，從而降低其吸引力。

盡管如此，關稅對特朗普政府而言仍是有效的施壓手段：它能夠以此迫使他國做出政治和經(jīng)濟讓步。

然而，關稅并不是減少貿易逆差的有效手段——這在特朗普的第一任期就得到了證明。當時，美國對大量進口商品征收了高額關稅，以期減少貿易失衡。但貿易逆差不僅沒有縮小，反而還增加了。盡管如此，特朗普仍認為貿易逆差是美國任由他國剝削的表現(xiàn)——他認為這象征著軟弱。

《法蘭克福匯報》指出特朗普政策中一個不經(jīng)意間的諷刺：這位美國總統(tǒng)宣布放松管制并減稅，希望吸引外國投資。然而，美國作為商業(yè)地點的吸引力越大，吸引的外資越多，美元升值就會越多，美國人的進口額就會越多。如此一來，貿易逆差還會繼續(xù)擴大。（編譯/宋羽豪）