中國日報網1月8日電 當地時間3日，美國對委內瑞拉發起大規模軍事行動，突襲委首都加拉加斯等地，強行控制委內瑞拉總統馬杜羅及其夫人并將他們帶至美國。
這一跨境“強行控制”他國國家元首的行動隨即引發國際社會廣泛譴責。俄羅斯、哥倫比亞、巴西等國，以及不結盟運動和“捍衛《聯合國憲章》之友小組”強調，此類行為構成對國際法及國際關系所有基本原則的明顯違反，包括《聯合國憲章》所載原則。多位國際法權威學者也接連發聲，指出美國此舉嚴重違反國際法與國內法，是對國際法律秩序的公然踐踏。
耶魯大學法學院教授、全球法律挑戰中心主任烏納·海瑟薇（Oona Hathaway）在接受《紐約客》采訪時表示，美國政府為行動辯護的法律論點均不成立，“沒有任何理由能為在委內瑞拉的此次行動提供正當依據”。
針對美方及支持者可能援引的“自衛”理由，海瑟薇駁斥道，馬杜羅雖被美方指控“多項罪名”，但這在國際法上并不能構成行使自衛權的依據。《聯合國憲章》雖規定各國享有自衛權，但從未將該權力適用于打擊毒品走私等行動。
海瑟薇進一步指出，《聯合國憲章》在制定之時就包含禁止各國隨意使用武力的關鍵條款，旨在強化“各國不得隨心所欲發動戰爭”的理念。若毒品問題成為動武借口，一系列類似理由將導致自衛權被濫用，從而破壞國際法律體系。
此外，她認為，美方不僅明顯違反國際法和國內法使用武力，還對此持完全不在意的態度。海瑟薇表示，這表明特朗普政府的行為可能不受任何約束，僅憑個人邏輯行事，無需征求國際社會或美國國會的意見，這令人深感不安。
英國《衛報》日前就委內瑞拉事件采訪了多位國際法領域專家，他們一致認定美國此舉嚴重違反《聯合國憲章》。道蒂街律師事務所創始主任、前聯合國塞拉利昂問題特別法庭庭長杰弗里·羅伯遜（Geoffrey Robertson KC）明確指出，行動違反《憲章》第二條第四款“各國不得對他國使用武力、必須尊重他國主權”的規定。而美國總統特朗普當天“預告”美國石油企業將大舉投資委內瑞拉豐富的石油資源，恢復其石油出口，“為美國賺錢”，赤裸裸地暴露其行動本質并非維護委內瑞拉人民利益，而是資源掠奪。
英國金斯頓大學國際法教授埃爾韋拉·多明格斯-雷東多（Elvira Domínguez-Redondo）將此次行動定性為“侵略罪與非法使用武力”。倫敦大學高級研究院國際法教授蘇珊·布雷奧（Susan Breau）亦強調，除非美國獲得聯合國安理會授權或確屬正當自衛，否則襲擊毫無合法性，而目前這兩方面均無任何證據支撐。
哈佛大學法學教授諾亞·費爾德曼（Noah Feldman）在彭博社網站發表評論指出，美國此次軍事行動，不僅違反國際法，亦背離美國國內法律框架。此次行動及美方公開表示將“接管”委內瑞拉并控制其石油資源的言論，均構成對國家主權與自主治理這一國際法基本原則的公然挑戰。
費爾德曼強調，違法性本身的影響深遠，若此類行為不受制約，將削弱法律作為國際秩序基石的作用，不僅危及全球和平，更會損害美國自身。
二戰后，美國曾主導建立的國際法律秩序旨在通過規則促進和平、尊重主權。如今，其單邊行動卻正侵蝕這一秩序，試圖將世界推向“強權即公理”的舊時代。
（編譯：馬芮 審校：齊磊 韓鶴）
掃碼下載
中文網微信