中國日報網(wǎng)11月26日電 近期，日本首相高市早苗公開發(fā)表涉臺錯誤言論，炒作所謂“臺灣有事就是日本有事”的論調(diào)，引發(fā)國際社會廣泛關(guān)注與強(qiáng)烈反對。這一言論不僅嚴(yán)重違背中日四個政治文件所確立的原則，更對地區(qū)安全與穩(wěn)定構(gòu)成直接沖擊，凸顯出日本右翼政治勢力在歷史認(rèn)知與區(qū)域責(zé)任上的嚴(yán)重偏差。

日本國內(nèi)有識之士以及國際觀察人士紛紛指出，若日本不能正視自身侵略歷史，深刻反思戰(zhàn)爭責(zé)任，實現(xiàn)持久和平將遙不可及，甚至有可能重蹈歷史覆轍。

從國際法與國際關(guān)系基本準(zhǔn)則來看，高市早苗的言論已超出一般性政策表述的范疇，構(gòu)成對戰(zhàn)后國際秩序與地區(qū)穩(wěn)定的直接挑戰(zhàn)。《聯(lián)合國憲章》明確規(guī)定：“各會員國在其國際關(guān)系上不得使用威脅或武力，或以與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整或政治獨(dú)立。”高市的言論不僅公然違背上述原則，也嚴(yán)重背離中日兩國在多份政治文件中所確認(rèn)的共識基礎(chǔ)，是對國際法治精神與雙邊互信的雙重沖擊。

日本著名歷史學(xué)者、山口大學(xué)名譽(yù)教授纐纈厚深刻指出，在日本戰(zhàn)后政治體制的構(gòu)建者中，不乏曾參與發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的人士，其影響延續(xù)至今，加之教育層面存在明顯短板，使得年輕一代對歷史缺乏系統(tǒng)了解，對戰(zhàn)爭責(zé)任認(rèn)知模糊、態(tài)度冷漠。他強(qiáng)調(diào)，日本社會長期片面強(qiáng)調(diào)自身在廣島、長崎原子彈爆炸中的“受害”經(jīng)歷，卻回避其作為“加害者”的歷史事實。“沒有加害者，何來受害者？”若不能從根本上反省侵略歷史，所謂的和平愿景將無從談起。

針對高市早苗在發(fā)言中援引“存亡危機(jī)”概念為其涉臺言論辯解，纐纈厚認(rèn)為該詞雖在日本《國家安全保障戰(zhàn)略》《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》和《防衛(wèi)力量整備計劃》三份安保文件中出現(xiàn)，但始終未明確指向具體地域或情境，公開濫用此類敏感表述本身就是政治禁忌，其背后的意圖令人警惕。此類言行不僅損害中日關(guān)系，加深中國人民對日本戰(zhàn)略意圖的不信任，也在日本國內(nèi)引發(fā)廣泛憂慮，實為損人不利己的短視行為。

纐纈厚還批評說，日本憲法明確放棄以武力解決國際爭端，而政府近年推動的安保政策卻在內(nèi)容上明顯偏離憲法精神，這種政策與憲法精神的自相矛盾，已導(dǎo)致日本國家形象在國際社會中出現(xiàn)倒退。高市早苗的言論更進(jìn)一步超出合理威懾范疇，構(gòu)成對中國內(nèi)政的公開干涉。

澳大利亞公民黨全國主席羅伯特·巴威克也指出，高市早苗的錯誤言論極具破壞性，不僅損害日本自身安全，也對整個地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。他強(qiáng)調(diào)，二戰(zhàn)以來，日本和平憲法始終是地區(qū)安全的基石之一，而高市早苗試圖削弱憲法效力，助長了國內(nèi)右翼民族主義與軍國主義回潮，“在此背景下，經(jīng)濟(jì)關(guān)系將遭受嚴(yán)重?fù)p害，進(jìn)而破壞區(qū)域合作與發(fā)展”。

（編譯：馬芮 審校：高琳琳 齊磊）